本文摘要：裁判要旨根据金融机构挂号的账户名称判断权利人系执行阶段的形式审查内容，该认定并非不行推翻。尤其是在执行异议之诉中，被执行的产业在案外人名下，但该产业权利泉源是否正当应当纳入审查规模。本案债务人对于生效讯断确定的债务应当是清楚和明知的，在此情况下，任由妻子将伉俪配合产业转至女儿唐敏名下，应属逃躲债务、规避执行的行为，法院综合本案全部事实和双方的特殊关系，对女儿唐敏账户冻结后其要求清除强制执行的请求不予支持。

裁判要旨根据金融机构挂号的账户名称判断权利人系执行阶段的形式审查内容，该认定并非不行推翻。尤其是在执行异议之诉中，被执行的产业在案外人名下，但该产业权利泉源是否正当应当纳入审查规模。本案债务人对于生效讯断确定的债务应当是清楚和明知的，在此情况下，任由妻子将伉俪配合产业转至女儿唐敏名下，应属逃躲债务、规避执行的行为，法院综合本案全部事实和双方的特殊关系，对女儿唐敏账户冻结后其要求清除强制执行的请求不予支持。

案例索引《闫淑君、唐敏与武仁意申请执行人执行异议之诉再审审案》【(2019)最高法民申5601号】争议焦点为逃躲债务而转移资金时，法院可以直接冻结吸收方的账户吗？裁判意见最高院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条关于仳离协议中产业支解的约定对男女双方具有执法约束力是指伉俪内部关系而言，不能反抗善意第三人。闫淑君在向本院申请再审时提交了两份有产业支解内容的协议书，其中，在民政部门存案的仳离协议书关于配合产业支解只有一项，即“位于丰南区丰南滨河里玫瑰园2-1-202楼房归男方所有”。而另外一份载明时间为同一日的《协议书》对共有产业的支解却约定了四项，除了上述一套房产外，还约定“丰南区新华街202号商铺价值500万，产权归唐国栋所有”“所有拆迁款归闫淑君所有”以及“所有债务纠纷由唐国栋一人卖力，与闫淑君无关”。从内容上看，两份产业支解协议差异庞大。

可见，双方对配合产业的支解存在一定的随意性。二审讯断并未否认未存案《协议书》的真实性，但该协议仅对闫淑君与唐国栋具有执法约束力，闫淑君以该产业不属于伉俪共有产业为由反抗唐国栋的债权人，依据不足。凭据二审讯断认定，在执行历程中，应在被执行人唐国栋对该产业享有的份额规模内举行，并未执行闫淑君在伉俪共有产业中的份额，不损害闫淑君的利益，对其再审申请，本院不予支持。

关于唐敏名下的保单内保险金及相关收益能否反抗案涉强制执行的问题。根据金融机构挂号的账户名称判断权利人系执行阶段的形式审查内容，该认定并非不行推翻。尤其是在执行异议之诉中，被执行的产业在案外人名下，但该产业权利泉源是否正当应当纳入审查规模。

本案中，凭据已经查明的事实，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第738号民事讯断，认定唐国栋对案涉债务负担连带责任，各方均未上诉，该讯断生效。2014年4月11日，闫淑君领取了衡宇征收赔偿款，2015年2月6日，该款子中的300万元转至唐敏账户。唐国栋对于生效讯断确定的债务应当是清楚和明知的，在此情况下，任由妻子闫淑君将伉俪配合产业转至女儿唐敏名下，应属逃躲债务、规避执行的行为。

二审讯断综合本案全部事实和双方的特殊关系，对唐敏清除强制执行的请求不予支持，并无不妥。转自 秘诀囚徒。

本文关键词：乐鱼体育app官网入口,最高院,为,逃躲,债务,而,转移,资金,法院,可以

本文来源：乐鱼体育app官网入口-www.mingkangworld.com